英文法の仮定法過去と仮定法過去完了の併用について。

英文法の仮定法過去と仮定法過去完了の併用について。

英文法の問題でちょっとわからないところがあります。



空欄補充の問題なのですが。

（１）



If I had been told so then, I ( ) happier now.



この問題はnowという副詞に注目して（ ）の中にはwould be が入りますよね。



（２）



He would ( ) my car by now if he had not become sick.



（１）の考え方だと、nowに注目して、( )の中はrepairが入ると思ったのですが、

正解はhave repairedです。



どうしてこうなるのでしょうか？

カテゴリが”洋楽”だと答えてくれる人が現われない可能性があります。

カテゴリを「教養・学問」、「英語」で質問されたほうが良いかと思います。

一応、今年受験だったので、、、



（２）の問題を訳すと「もし彼が風邪をひいてなかったら、今頃までに彼は車を修理していただろう」となります。

注目するのは ‘now’ではなく‘by now’となっているところです。‘by now’は「今頃までに」とゆう様に過去を表します。なので主節は過去の出来事と考え、これは過去の事実に反する仮定をした仮定法過去完了です。

よって主節は【would+have+p.p】、従属節は【had+p.p】となるので（）にはhave repairedが入ります。



（１）の方がちょっと応用なのかな？と思います。

（２）が主節も従属節も過去の事について言っているのに対し、（１）は主節にnowがあり現在のこと<仮定法過去>ですが、従属節は【had+p.p】の形<仮定法過去完了>になっていて両方の時制が異なっているので「もしあの時～だったら、今は～なのに」となります。なので、主節は【would+原形】、従属節は【had+p.p】とゆうように一つ時制が飛んでしまうんですね。

うんうん。答えたいけど日本語の「仮定法過去と仮定法過去完了の併用」の意味が解らないから（笑）学校英語が分かる人がいる英語カテで聞いてみて下さいm(__)m